La destrucción de la Técnica Psicoanalítica. (4to encuentro)

Apuntes del video https://www.youtube.com/watch?v=iVgrUeV_6Ks&t=12s  4to Encuentro: En esta ocasión continuamos con la serie La Implosión del Psicoanálisis, sus efectos en la destrucción de la técnica Psicoanalítica, del interpretar freudiano y la clínica.

Participan la Lic. Isabel Lucioni, Lic. Alis Hamamciyan, Lic. Graciela Rosa y el Lic. Daniel Mariani.

El interpretar freudiano es muy estricto. Vamos a enunciar las reglas técnicas con 2 agregados: una de Piera Aulagnier, y que es totalmente freudiano. Y otro que Freud lo enunció en todos sus textos como características esenciales de la interpretación, pero no lo enunció cuando enunció las reglas técnicas para la sesión psicoanalítica. Vamos a enunciar estas reglas que deben ser aplicadas a la sesión psicoanalítica.

1) Atención pareja o libremente flotante.

2) Regla de absistenciacia, es decir, no dirigir al analizado hacia ningún objetivo que le parezca bueno al analista.

3) Conexión de inconsciente a inconsciente para el analista o conexión empática.

4) Teorización flotante (De Piera Aulagnier): incluye un estado del cte-pcc y un estado de la teoría en el preconsciente consciente, regla que es absolutamente freudiana. Es absolutamente por la quinta reglaque Freud enuncia en todos sus textos y que no introdujo entre las reglas técnicas de la sesión.

5) Si en algo tiene esperanza en la cientificidad del psicoanálisis, es en las relaciones lógicas involuntarias para el paciente y para el analista, que adquieren las asociaciones libres del paciente. En esto basó principalmente la posibilidad científica del psicoanálisis. Son estas asociaciones involuntarias que muestran asociaciones lógicas, que muestra el material y que son susceptibles de contrastación cuentíficas.

Pregunta: Esas relaciones lógicas involuntarias, ¿Son las marcas que el inconsciente tópico envía a través del discurso manifiesto del paciente?

Isabel: Exactamente, cuando vos le pedís asociación libre al paciente, el paciente y él lo obedece, habla sin orientación consciente. Esto Freud lo llama representaciones metaconscientes. Vos le pedís que pierda y abandone representaciones meta conscientes. Cuando el paciente dice "Hoy no tengo nada de que hablar", vos le decís "Hable de lo que le salga". Ahí le estás pidiendo que pierda la representación meta consciente. Lo que Freud sostiene y queda probado es que si se obedece esta legra de asociación libre, aparecen representaciones meta inconscientes, es decir, derivados del inconsciente. estos derivados del incinsciente muestran a lo largo de la asociación libre del paciente, relaciones lógicas involuntarias, producidas por el inconsciente que son las que permiten interpretar el significado inconsciente al analista. Si los analistas cumplieran esto y transcribieran sesiones cumpliendo estas reglas, se podrían contrastar sesiones y sesiones de diversos analistas contrastando la cientificidad de la presencia del inconsciente en diversos materiales. Esto está en La Interpretación de los sueños, está en los historiales. Voy a mostrar lo que es trabajar un material de Freud siguiendo esta regla:

Las líneas rojas que tracé muestran las conexiones lógicas que Freud encuentra en el material entre los sueños y los síntomas de Dora. Creo yo que este tipo de trabajo de unir las asociaciones de Dora con los contenidos manifiestos de sus sueños y los contenidos manifiestos de sus síntomas -porque los síntomas también son contenidos manifiestos- es lo que no se hace entre los psicoanalistas. Esta red de asociaciones es lo que permite inferir las significaciones del inconsciente tópico. es decir, las fantasías formadas por las pulsiones y lo que las pulsiones han atraído del preconsciente para formar las transacciones que han dado lugar a los síntomas y a los sueños.

Ahora bien, esto no se ha hecho en numerosas jornadas y reuniones de psicoanalistas. Es lo que uno no ve, que los analistas que exponen y comentan sigan rigurosamente las asociaciones del paciente. Hacen comentarios intuitivos según lo que piensan cada uno de los cientos y cientos de autores que han producido a lo largo de 117 años. Por lo tanto, no hay diagnóstico posible ni posibilidad de un seguimiento científico del paciente.

Es más grave todavía: Juan David Nassio, que es lacaniano (o sea que desde mi punto de vista no tiene nada que ver con el psicoanálisis pero la comunidad psicoanalítica lo considera analista) acaba de publicar un libro donde dice que lo que cura es la relación entre paciente y analista. Desde ya que pluralidad de analistas, que sienten con las bastas emociones de sus corazoncitos y sin nada de preconsciente, que no es la racionalidad freudiana, van a aplaudir emocionados esto. Por supuesto que la relación paciente-analista es importantísima. Por algo Freud dijo que debía haber conexión de inconciente a inconciente, debía haber empatía. Eso desde el paciente, debe haber transferencia positiva sublimada. Eso para Freud es afecto desde ambos, analista y paciente, afecto no erotizado. Esa es una condición, pero no es lo que cura, porque eso sería una cura por el amor, por el afecto, no por la ciencia. Entonces, si bien ese afecto es una condición, lo que cura es sobre ese afecto la ciencia del analista, la condición de saber descubrir las asociaciones involuntarias que nos permitan descubrir la lógica que lleve al inconsciente tópico.

Pregunta: La eficacia de la técnica en la clínica está sustentada únicamnte en el conocimiento del aparato psíquico y en el reconocimiento de un inconsciente tópico que funciona del modo vos estás describiendo.

Isabel: En 2 cosas: en la empatía, la transferencia positiva sublimada y la ciencia del analista. Son 2 cosas.

Pregunta: No solo es el recorrido en las relaciones lógicas involuntarias del paciente, sino el conocimiento teórico.

Isabel: Dos cosas: conocimientos teóricos profundos, eso dice Piera Aulagnier que si no sabés teoría no podes descubrir las relaciones lógicas involuntarias. Ahora, si sos una mala persona no podés saber teoría o no podés aplicar teoría porque no tenés afecto a ese paciente. Son complementarias.

Pregunta: Pensar que la transferencia positiva es lo más importante es sostener que al amor cura.

Isabel: exactamente. Lo que Juan David Nassio dice, pero que miles de psicoanalistas creen que con su buen corazoncito de analista bien analizados, según ellos, van a poder curar por empatía. Sin ciencia

Pregunta: También hay creencia en conocer la teoría pero a partir de un conjunto de citas.

Isabel: Excato, de citas de diferentes autores que no se dan cuenta que son contradictorios. Hay en Facebook un psicoanalista que confunde el principio de Nirvana de Freud con el de Buda. Muchos psicoanalistas sostienen que el descubrimiento freudiano es el inconsciente dinámico y eso es de una ignorancia total, es no haber estudiado a Freud, por eso esta serie se llama Freud desconocido.