Modus Operandi y los aspectos característicos del crimen violento

En septiembre de 1989, un hombre de Shreveport, Louisiana, llamado Nathaniel Code Jr. fue juzgado por asesinato. El jurado determinó que Code había asesinado a ocho personas entre 1984 y 1987. Estos ocho homicidios tuvieron lugar durante tres eventos diferentes: un asesinato en 1984, cuatro en 1985 y tres en 1987. Hubo varias disparidades en el modus operandi (acciones tomadas por un delincuente durante la perpetración de un delito para perpetrar ese delito) y victimología (características de las víctimas) entre las tres escenas del crimen.

¿Podría un hombre estar relacionado con los asesinatos en las tres escenas? Con diferencias en el modus operandi (MO) y la victimología, ¿qué podría vincular el Código con cada uno de estos ocho homicidios? La MO y la victimología son factores importantes en una investigación, pero a menudo son algo generalizadas y ofrecen detalles sutiles sobre la personalidad y, en última instancia, la identidad que a necesarias para localizar al delincuente. Sin embargo, la personificación, es decir, la firma del delincuente, o su "tarjeta de presentación", es un conjunto individualizado de indicadores que pueden apuntar específicamente a la personalidad del delincuente).

En el caso de múltiples delitos cometidos por el mismo delincuente (o en serie), a menudo se repite la personificación.

Esto fue cierto en el caso de Nathaniel Code. Dejó su firma (mordazas, cinta adhesiva para conductos y cuerpos con heridas de bala y gargantas cortadas) en cada una de las tres escenas del crimen. Este código está vinculado con los ocho asesinatos.

Nadie negaría en la aplicación de la ley contemporánea que nuestra sociedad tenga demasiados Códigos Nathaniel. El aumento de la delincuencia violenta ha obligado a la policía a desarrollar nuevas medidas para abordarla. Un importante paso es el reconocimiento del infractor en serie que a menudo cruza los límites jurisdiccionales. Cualquier esfuerzo efectivo entre las agencias locales, estatales y federales depende del reconocimiento temprano de un delincuente en serie como tal; Las diferentes jurisdicciones que buscan al mismo delincuente deben reconocer que están detrás de la misma persona y cooperar entre sí. Pero el cruce común de múltiples líneas jurisdiccionales por parte de los delincuentes hace que este sea un gran desafío.

Un análisis exhaustivo de la victimología, la escena del crimen y el análisis forense, así como la cuidadosa entrevista y examen de las víctimas vivas para recopilar información sobre el comportamiento verbal y no verbal del delincuente, pueden ayudar a una agencia a descubrir un delincuente en serie dentro de su propia jurisdicción o entre varias otros.

El MO tiene una gran importancia cuando los investigadores intentan vincular los casos.

Un paso apropiado del análisis y la correlación del delito es conectar casos debido a similitudes en MO. Sin embargo, un investigador que rechaza un delito como el trabajo de un delincuente en serie únicamente sobre la base de las disparidades en MO (como en los del casosmCódigo) ha cometido un error. ¿Qué causa que un delincuente use un determinado MO? ¿Qué influencias le dan forma? ¿Es estático o dinámico? Las respuestas a estas preguntas ayudan a los investigadores a evitar el error de atribuir demasiada importancia a MO al vincular crímenes.

EL MODO OPERANDI

Acciones tomadas por un delincuente durante la perpetración de un delito para perpetrar ese delito. El MO es un conjunto de comportamientos aprendidos que el delincuente desarrolla y se adhiere a él porque funciona, pero es dinámico y maleable. En cualquier carrera criminal, sin importar las circunstancias, el MO evolucionará con el criminal. Cada criminal comete errores, pero la mayoría aprende de ellos e intenta mejorar con el tiempo, como lo muestra el siguiente ejemplo.

Una noche, un merodeador novato se preparó para entrar a una casa a través de una ventana del sótano para robarla. La ventana estaba cerrada y cerrada, por lo que el merodeador destrozó la ventana para acceder a la casa. Tuvo que apresurar su búsqueda de objetos de valor porque temía que la ventana rota hubiera despertado a los residentes de la casa. Para su próximo robo residencial nocturno, trajo herramientas para forzar la cerradura y mantener el ruido al mínimo. Esto le permitió más tiempo para cometer el crimen y obtener unmás rentable recorrido. Sin embargo, todavía estaba nervioso por la posibilidad de despertar a los residentes de su hogar objetivo, por lo que comenzó a apuntar a hogares desocupados y cambió a robos a media mañana. Esto también le permitió una mejor luz para ver los objetos de valor que buscaba, una ventaja adicional.

Modus Operandi y los aspectos distintivos del crimen violento

El MO original este delincuente era romper y entrar por la ventana de una residencia por la noche, luego robando objetos de valor y escapando A través de la experiencia, su MO evolucionó a forzar el bloqueo de ventanas en hogares desocupados durante el día. Él refinó sus técnicas de ruptura y entrada para reducir su riesgo de aprehensión y aumentar sus ganancias. Esto es muy común entre los delincuentes que cometen reiteradamente delitos contra la propiedad. Vio desafíos para su empresa, descubrió cómo superarlos e incorporó las técnicas en su MO. Podría haber encontrado otra forma de evitar el ruido de una ventana rota; por ejemplo, podría haber buscado la ubicación de una llave oculta en la puerta y haberla usado para ganar entrada o haber comenzado a atacar sin vigilancia oficinas y desocupadas por la noche en lugar de residencias.

El delincuente también aprende de los desafíos que lo hacen tropezar. Si esa ventana rota original hubiera resultado en su arresto y encarcelamiento, habría intentado no repetir ese error si hubiera decidido regresar al robo después de su liberación.

En crímenes violentos, las respuestas de las víctimas pueden influir significativamente en la evolución del MO del delincuente. Si un violador tiene problemas para controlar a una víctima, modificará su MO para acomodar y vencer la resistencia. Puede traer cinta adhesiva para conductos u otras ligaduras, puede usar un arma, o puede atacar a la víctima rápidamente e incapacitarla de inmediato. Si tales medidas son ineficaces, puede recurrir a una mayor violencia, incluida la muerte de la víctima.

EL ASPECTO DE LA FIRMA

El infractor en serie violento a menudo exhibe otro elemento de comportamiento criminal durante un delito: su firma o tarjeta de presentación. Esta conducta criminal va más allá de las acciones necesarias para perpetrar el delito, el MO, y apunta a la personalidad única del delincuente.

A diferencia de MO, la firma de un delincuente en serie nunca cambiará en su núcleo. Ciertos detalles pueden refinarse con el tiempo (por ejemplo, el asesino de lujuria que realiza una mayor mutilación post mortem a medida que avanza de delito en delito), pero la base de la firma seguirá siendo la misma (realizando post mutilaciones mortem, en este ejemplo).

¿Qué constituye esta firma? Las víctimas o testigos sobrevivientes a veces dan fe de los elementos de comportamiento de la firma. Por ejemplo, un violador puede demostrar parte de su firma al participar en actos de dominación, manipulación o control durante la fase verbal, física o sexual del asalto. El lenguaje o scripting excepcionalmente vulgar o abusivo es una firma verbal. Cuando el delincuente le escribe a una víctima, él exige una particular respuesta verbal de ella (por ejemplo, "Dime cuánto disfrutas del sexo conmigo" o "Dime qué tan bueno soy"). Un violador también podría apegarse a su propio tipo de guión al participar en fases o tipos de actividades sexuales en un establecido orden con diferentes víctimas.

La escena del crimen puede incluir aspectos de la firma del delincuente en, por ejemplo, evidencia de fuerza excesiva. Una gran cantidad de sangre en el hogar donde ocurrió un delito violento podría demostrar que la víctima fue trasladada o arrastrada por el área, ya que el delincuente usó más fuerza de la necesaria para someter (en caso de violación) o matar (en el caso de asesinato).

La firma no es necesariamente evidente en cada uno de los delitos de un delincuente en serie. Pueden surgir contingencias, como interrupciones inesperadas de la víctima respuestas, que hacen que el delincuente abandone estos pasos innecesarios. En tales casos, el delincuente estará mucho menos satisfecho o satisfecho por su delito.

¿Por qué es esto? Los crímenes violentos a menudo se originan con fantasías de delincuentes. Esto es particularmente cierto para los infractores en serie. A medida que meditan y sueñan despiertos, desarrollan una necesidad cada vez más apremiante de expresar sus fantasías violentas.

Cuando finalmente actúen, algunos aspectos del crimen demostrarán su expresión personal única basada en estas fantasías. Esta es la personificación. Cuando un delincuente actúa de nuevo (y de nuevo), esta personificación se repetirá y es su firma. Los elementos que componen la firma son las más específicas manifestaciones de sus fantasías; son, por lo tanto, los más significativos para él.

Otra razón para la ausencia de elementos de firma en algunos delitos cometidos por delincuentes en serie es que el investigador no siempre tiene una víctima sobreviviente o incluso una escena del crimen para trabajar. Las ofensas violentas a menudo involucran a víctimas de alto riesgo, lo que puede significar que nadie las denuncia como desaparecidas, por lo que no hay búsqueda de ellas ni de sus cuerpos. Muchos delincuentes arrojan cuerpos afuera, lejos de la escena del crimen y en un lugar aislado. Esto puede provocar una gran descomposición, lo que oscurece los signos de firma en el cuerpo y la ropa de la víctima. Y si el cuerpo ha sido abandonado, la escena del crimen real está en otro lugar, junto con la mayoría de los indicadores de firma.

Sin embargo, aunque detectar una firma o una tarjeta de llamadas es un desafío, puede ser la pieza más importante del rompecabezas para identificar a un delincuente en serie. Es una verdad desafortunada que cuantas más víctimas haya, más indicadores de firma habrá. Los investigadores quieren detener a los delincuentes en serie violentos, pero a menudo se necesitan pruebas recopiladas de múltiples víctimas, escenas del crimen, vertederos, testigos, etc. para identificar elementos distintivos que vincularán los crímenes con un delincuente en serie.

Fuente: JOHN E. DOUGLAS y LAUREN K. DOUGLAS, "Modus Operandi y los aspectos característicos del crimen violento"