Respondiendo a una impugnación floja de técnicas de evaluación psicológica.

 En esta ocasión, transcribo respuesta a una impugnación pericial. Lo interesante de esta respuesta, es que parece darle más importancia a la entrevista que a las técnicas de evaluación psicológica, justificado con bibliografía. Lo cierto es que en el libro de Castex y otros autores, todos hablan de la necesidad de administar técnicas, aunque el argumento está bueno para poder responder.

***

.- Que en tiempo y forma vengo a contestar el traslado ordenado con fecha XXXXXX respecto a la impugnación efectuada por la Dra. XXXXXX. en los siguientes términos.- 

                           En primer lugar RATIFICO y me REMITO a todo lo informado en el Dictamen Pericial Psicológico oportunamente presentado.-      

La evaluación realizada ha sido producto, como consta en el informe pericial, de una evaluación clínica y forense exhaustiva de acuerdo a los parámetros científicos propios de una ciencia como la psicología aplicada al área forense. En efecto, he seguido los pasos pertinentes: ANAMNESIS, DATOS SIGNIFICATIVOS, OBSERVACIÓN CLINICA SEMIOLÓGICA DEL ACTOR, ADMINISTRACIÓN DE TESTS GRÁFICOS, VERBALES Y PROYECTIVOS encontrando convergencia intra e intertest, como consta en el Informe pericial. 

Para mejor ilustrar a su Señoría, transcribo una cita del Dr. Vallejo Najer, acerca de la forma de exploración de los síntomas en la clínica psiquiátrica o psicológica: En la Pág. Nº 2 de su libro: "Propedéutica clínica psiquiátrica. Exploración directa de los síntomas", dice: "...enseña la experiencia, que la observación alcanza trascendente importancia en la medicina mental, especialmente del hábito externo, gestos, actitudes, conductas, mucha mayor importancia que la utilización de aparatos y experiencias de laboratorio, que ayudan escasamente al diagnóstico. Nos servimos de medios indirectos para el conocimiento del estado de funciones cerebrales interpretando semiológicamente, aquello que dice y que hace el paciente (actor). Las palabras, actos, revelan constantemente el estado psíquico de la persona que habla u obra, con lo cual adquiere el interrogatorio y la observación del comportamiento, la calidad de pilares básicos de la exploración psiquiátrica”. Por lo que AVALO Y REITERO que el Informe Pericial presentado como ajustado a la CIENCIA

El psiquiatra y el psicólogo, a través del método deductivo- inductivo, recolecta datos, teniendo en cuenta el tono de voz, la consistencia del lenguaje, las contradicciones, lagunas, silencios, etc. Sabe detectar si hay congruencia o no entre el lenguaje verbal y el no verbal. Sus gestos, sus posturas, su respiración hablan por él, pero no cualquiera sabe entender ese lenguaje. Agregando la utilización de tests como auxiliares de la clínica que, en este caso, han arrojado contundente coherencia. El informe presentado está edificado sobre la entrevista clínico-semiológica del sujeto, incluyendo las partes relevantes de su relato además de sus antecedentes personales, heredo familiares, médicos y legales, así como cualquier otra prueba que podemos realizar con instrumental tanto como con testificaciones

Conforme lo expuesto precedentemente, solicito se tenga por contestado el traslado conferido.- 

Proveer de conformidad que, 

SERA JUSTICIA

Ahora bien, ¿Cuál es el argumento contrario? La interacción entre el psicólogo, la persona y la aplicación de las técnicas de evaluación configura un proceso diagnóstico con un encuadre de trabajo específico, cuyo objetivo general es el conocimiento y comprensión de esa persona. La evaluación de cada técnica utilizada permite la formulación de hipótesis parciales para luego proceder a la comparación de los indicadores comunes o divergentes que caracterizan a las producciones en las diferentes técnicas (cotejo intertests). Es así como las hipótesis construidas a partir de los observables se van confirmando o rectificando en función de la evidencia aportada por la interrelación entre las diferentes técnicas. Es esencial articular los diferentes datos (sean cualitativos o cuantitativos) para así lograr una mayor riqueza diagnóstica. La integración de información le da sentido a las interpretaciones que construyamos para el conocimiento de un sujeto determinado.

Esto es interesante de tener en cuenta, pues es sabido que en el mismísimo Cuerpo Médico Forense las técnicas de evaluación psicológica son de poca o nula utilización.

En palabras de la Lic. Zenequelli “… A la subjetividad de la entrevista se le confrontará entonces la objetividad de las técnicas psicométricas de exploración de la personalidad. Esa objetividad coopera con el profesional en el instante de la evaluación final del material recogido para definir un diagnóstico y describir lo más ajustadamente posible, los aspectos de la personalidad; ello se realiza en un doble basamento: la utilización de juicios subjetivos, conocimientos teóricos e intuición, y la apoyatura que le proporcionan los datos objetivos…”