Freud descubrió que el sufrimiento humano no se reduce al dolor físico ni a un conflicto psicológico consciente, sino que está ligado a la propia condición de ser hablante. En articulación con la psiquiatría francesa de su época, Lacan se refirió al "dolor de existir" que no es un concepto técnico único y cerrado.
Para Lacan, el dolor de existir es el sufrimiento inherente a la condición del sujeto del inconsciente: un sujeto dividido por el lenguaje, separado de toda satisfacción plena y confrontado con un goce que nunca logra dominar completamente. No remite sólo a acontecimientos vitales dolorosos, sino a la estructura misma de la existencia humana como ser hablante.
Hay un matiz interesante si se compara esta noción con Sigmund Freud. Mientras Freud sitúa el malestar como consecuencia del conflicto entre las pulsiones y las exigencias de la cultura, Lacan radicaliza la tesis: el sufrimiento no proviene únicamente de la cultura, sino de la propia inscripción del sujeto en el lenguaje. Existir como hablante implica una pérdida estructural y un resto de goce que ninguna solución definitiva puede eliminar. Esa es una de las razones por las que el análisis no busca suprimir el dolor de existir, sino modificar la relación singular que cada sujeto mantiene con su deseo, su síntoma y su modo de gozar.1
Para Lacan, el ser humano no nace simplemente como un organismo biológico: nace inmerso en un universo simbólico. Al ingresar al lenguaje, pierde la posibilidad de una satisfacción plena e inmediata. El deseo queda estructuralmente marcado por una falta.
En ese sentido, existir como sujeto implica una pérdida irreversible. Nunca hay un objeto capaz de colmar definitivamente el deseo. Ese resto de insatisfacción no es un accidente: es constitutivo.
El dolor de existir es, entonces, el malestar propio de una existencia atravesada por la falta.
En el Seminario 10 y especialmente en el Seminario 17, Lacan retoma una expresión de la psiquiatría clásica ("la douleur d'exister") para pensar ciertos cuadros donde el sujeto ya no sufre tanto por un conflicto determinado, sino por el mero hecho de existir.
No se trata simplemente "me pasó algo malo", "estoy triste por una pérdida", sino un sufrimiento mucho más radical: el existir mismo pesa.
Muchos pacientes lo describen con frases como cansancio de vivir, que el esfuerzo es enorme, que no encuentran motivo, que la vida les pesa, etc. Lo insoportable es sostener el hecho de existir, no necesariamente desean morir.
Aquí aparece una de las ideas más originales de Lacan. El sujeto no sólo desea; también goza, incluso de maneras que le producen sufrimiento.
El dolor de existir está ligado al hecho de que el cuerpo queda capturado por un goce que no puede regular completamente. Por eso Lacan puede afirmar que el síntoma no sólo hace sufrir: también sostiene una modalidad singular de goce.
El dolor de existir es una manifestación de ese encuentro del cuerpo con un goce que excede al principio de placer.
No son equivalentes. La angustia aparece cuando el sujeto queda demasiado cerca del objeto que causa su deseo.
El dolor de existir, en cambio, puede presentarse como un fondo permanente de sufrimiento, incluso sin episodios intensos de angustia.
Podría decirse que mientras que la angustia es un afecto localizado; el dolor de existir es un tono fundamental de la experiencia subjetiva.
Lacan observa que en algunas psicosis el dolor de existir aparece de forma especialmente desnuda.
Al faltar ciertos recursos simbólicos que permiten dar sentido a la experiencia, el sujeto puede enfrentarse de manera directa a ese peso de existir.
Esto explica por qué algunos pacientes psicóticos hablan de la vida como algo insoportable sin que necesariamente medie un conflicto identificable.
En cierto sentido, sí. Todo sujeto hablante conoce algo del dolor de existir porque todos están separados de una satisfacción absoluta, pero no todos lo experimentan con la misma intensidad, que va a depender de la estructura clínica, la posición subjetiva, la economía del goce, los recursos simbólicos disponibles.
En algunos sujetos constituye apenas un trasfondo de la vida; en otros ocupa el centro de la escena clínica.
Los recursos simbólicos no eliminan el dolor de existir; más bien permiten hacer algo con él, darle una forma, inscribirlo en una trama de significaciones y limitar el goce que, de otro modo, podría volverse invasivo.
Algunos de esos recursos son:
La palabra
Es el recurso simbólico por excelencia. Poder poner en palabras el sufrimiento no significa simplemente describirlo, sino producir una elaboración que lo transforme. En un análisis, muchas veces el cambio no proviene de descubrir una verdad oculta, sino de encontrar otra manera de decir y de escuchar la propia historia.
Las identificaciones
Las identificaciones (a un padre, una profesión, una comunidad, una tradición, un ideal) organizan la existencia. Aunque Lacan muestra que ninguna identificación resuelve la división subjetiva, sí pueden ofrecer un marco que sostenga al sujeto y ordene el deseo.
Cuando estas identificaciones se debilitan —por ejemplo, tras una pérdida importante, una jubilación o una ruptura— el dolor de existir puede hacerse más evidente.
Los ideales
Los ideales pueden ser opresivos cuando funcionan como superyó ("deberías ser mejor"), pero también pueden orientar una vida. Tener un proyecto, una causa o un horizonte permite que el deseo encuentre una dirección, aunque nunca una satisfacción completa.
Los lazos con otros
El sujeto no existe aislado. La amistad, el amor, la familia, los grupos de pertenencia y las instituciones son soportes simbólicos. No eliminan el sufrimiento, pero hacen que no tenga que ser llevado en soledad.
Los rituales
Las culturas han inventado innumerables rituales para tratar aquello que resulta imposible de simbolizar completamente: funerales, duelos, celebraciones, aniversarios, ceremonias religiosas.
El trabajo y la creación
Lacan concede un lugar importante a la sublimación. Escribir, investigar, pintar, enseñar, construir, criar hijos o ejercer un oficio son maneras de tramitar el deseo y de producir algo con el resto imposible de colmar.
No "curan" la falta, pero la vuelven productiva.
El síntoma
Esta quizá sea una de las respuestas más originales de Lacan. El síntoma no es sólo un problema; también es una solución singular. Es el modo en que cada sujeto consigue anudar el lenguaje, el cuerpo y el goce.
En su última enseñanza, Lacan llega incluso a pensar que el objetivo del análisis no es eliminar el síntoma, sino aprender a servirse de él. El síntoma puede convertirse en un recurso estabilizador, lo que luego denominará, en ciertos desarrollos, un modo de hacer sinthome.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario